Dobra Pany - szach mat.
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY I BUDOWNICTWA z dnia 11 grudnia 2017 w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów oraz wymagań dla tablic rejestracyjnych - § 17.1. W przypadku zawiadomienia o nabyciu pojazdu zarejestrowanego, organ rejestrujący dokonuje rejestracji pojazdu na wniosek właściciela pojazdu.
- Czyli legislator rozróżnił czynność zawiadomienia i złożenia wniosku

[...] A co za tym idzie zachodzi - nie pamiętam jak to się w KPA dokładnie nazywa - tak jakby domniemanie wypełnienia czynności ustawowej poprzez złożenie wniosku o rejestrację - czyli informujesz urząd że kupiłeś bo składasz wniosek na podstawie którego urząd rejestruje czyli druga część zdania
"organ rejestrujący dokonuje rejestracji pojazdu na wniosek właściciela pojazdu" - tu jest mowa o czynności organu po złożeniu wniosku przez posiadacza. Czyli po zajściu czynności zawiadomienia o której jest mowa w ustawie, zachodzi czynność złożenia wniosku którego forma jest prawnie umocowana - wzór wniosku jest załącznikiem do rozporządzenia i zachodzi proces rejestracji, którego przebieg określa rozporządzenie. Czyli w tym jednym zdaniu mowa o 3 niezależnych procesach - z czego dwa są po stornie nabywcy a jeden po stronie organu.
Obawiam się że jeszcze bardziej zamotałem, ale nie potrafię tego wytłumaczyć prościej.

2) Przynoszę plik umów, sporządzonych co 29 dni. Kupiłem, sprzedałem żonie, ona mi, ja jej... aż do bieżącej daty. Totalna bezczelność - taka sama, jak naszego kochanego ustawodawcy.

3) Poinformowanie Starosty listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Nigdzie nie wynika, że "poinformować = zarejestrować". To jest domniemanie i interpretacja.

----------------------

To mi się wybitnie podoba

Pany wróciłem właśnie z urzędu.....na tarczy....
To samo rozporządzenie czytane z dwóch różnych stron można interpretować pod siebie. Urzędnik trzyma się litery prawa i dla niego informacja o nabyciu pojazdu = wniosek o rejestrację / czasową rejestrację.

Urząd nie posiada formularzy zgłoszenia nabycia pojazdu.

Pani urzędniczka, razem z Panem , który jej przyszedł z pomocą na moją prośbę odczytali rzeczony fragment ustawy, po czym stwierdzili, że oni go rozumieją właśnie tak jak wcześniej napisałem, bo to jest "jedna myśl" i składa się z jednego wątku , a nie dwóch.

Ostatecznie nie przyjęli zawiadomienia o nabyciu (ten z linka powyżej), ale podsunęli jedną myśl. Zaproponowali złożenie pisma przez biuro podawcze.

Oczywiście odpowiedź przyjdzie odmowna,

ale z drugiej strony mając kopię takiego pisma i potwierdzenie wpłynięcia do urzędu de facto urząd nie może powiedzieć, że nie wiedział o tym , że się nabyło pojazd.

Ale oczywiście może się bronić, że samo zawiadomienie o nabyciu nie jest zgodne z ustawą i mając takiego delikwenta, co się sam wystawił - od razu będą mieli możliwość dowalenia kary. Swoją drogą ciekawe kto będzie egzekutorem i będzie nakładał karę równocześnie decydując o jej wysokości? Pani kierownik? Starosta? Czy referent?

Urzędnik powiedział też , że lepiej zapłacić karę i mieć spokój, choć przyznał że ustawa jest bublem i zarówno oni jak i my- mamy związane ręce. Oni bo nie mogą nic zrobić i my , bo bez przeglądu nie zarejestrujemy. Pani zaproponowała co prawda czerwone blachy, ale wytłumaczyłem jej , że 30 dni niczego nie wniosą do sprawy, bo pojazd ma zagwarantowane przynajmniej dwa lata oczekiwania w kolejce na remont.

Ja w każdym razie zloże to pismo w biurze podawczym licząc na łagodny wymiar kary.

Jest też opcja B, ale trzeba mieć naprawdę zaufaną osobę. Jeśli już będziemy chcieli po iluś tam latach pójść do WK , gdzie ewidentnie przekroczyliśmy 30 dniowy termin, można ........albo nie ciiiii w końcu to ogólnie dostępne forum .....